20-03-2022
.....................................

Pomoc prawna

dla obywateli Ukrainy oraz...


14-03-2022
.....................................

Nowy początek

Nowa siedziba nowe otwarcie


04-06-2019
.....................................

Bank nie wypłaci gotówki

bez dokumentów potwierdzających...


30-05-2019
.....................................

Spółki z o.o. na Ukrainie

Od 17 czerwca 2018 roku obowiązuje...


15-05-2019
.....................................

Nowa siedziba

Szanowni Państwo Uprzejmie...


21-02-2019
.....................................

Zmiana strony w zobowiązaniu

nie zmienia zasad obliczania i biegu...




Aktualności




Login
Hasło

Przypomnij hasło | Rejestracja



Wyższy Sąd Gospodarczy (15-11-2014)


Wyższy Sąd Gospodarczy Ukrainy

Pismo informacyjne

Nr 01-06/1666/1427, z dnia 27.10.2014

1.  stosunki korporacyjne:

- obowiązujące prawo nie wiąże przekazania majątku spółki gospodarczej z obowiązkiem podjęcia przez walne zgromadzenie uczestników spółki uchwały o zmniejszeniu jej kapitału statutowego, a art.39 Ustawy Ukrainy „O spółkach gospodarczych” ( w kontekście obowiązku podjęcia uchwały przez Walne zgromadzenie przy sprzedaży majątku) nie jest stosowany.

(Postanowienie Nr  913/1365/13), z dnia 01.07.2014)

- niepoinformowanie wyłączanego uczestnika ze spółki o zwołaniu i przeprowadzeniu walnego zgromadzenia jest bezwarunkowym naruszeniem praw przewidzianych w art. 10 Ustawy Ukrainy „ O spółkach gospodarczych”.

(Postanowienie Nr  5017/1221/2012, z dnia 02.09.2014)

2) naruszenie zobowiązań finansowych:

- zgodnie z art. 625  i 692 Kodeksu Cywilnego Ukrainy w umowie może być określona inna wysokość rocznych % , a nie sposób ich obliczania.

(Postanowienie Nr 5010/1575/2012-20/83,z dnia 01.07.2014 i Nr 11/5026/1925/2012, z dnia 01.07.2014)

- środki otrzymane na podstawie umowy zostały nabyte zgodnie z prawem i nie mogą być żądane na podstawie art., 1212 Kodeksu Cywilnego jako bezpodstawne wzbogacenie.

(Postanowienie Nr 13/096-12, z dnia 17.06.2014 i Nr 910/1620/13, z dnia 02.09.2014)

-obowiązek dotyczący zwrotu środków finansowych otrzymanych w formie przedpłaty nie można oceniać jak zobowiązanie pieniężne w rozumieniu art. 625 Kodeksu Cywilnego Ukrainy, o ile zwrot przedpłaty jest zwrotem zaliczki ( a nie zobowiązaniem pieniężnym).

Od zaliczki mogą być naliczane wyłącznie % przewidziane w art. 536 Kodeksu Cywilnego Ukrainy.

(Postanowienie Nr  921/266/13-г/7, z dnia 16.09.2014)

 

3. Obszar działalności bankowej:

- środki pomyłkowo przekazane przez płatnika z chwilą ich zaliczenia na rachunek adresata przechodzą na własność ostatniego, posiadającego wyłączne prawo dysponowania nimi, a bank w granicach umowy i zgodnie z prawem wykonuje zadania związane z obsługą rachunku bankowego klienta i nie jest nabywcą tych środków.

Dlatego też, brak jest podstaw do uznania pozwu o ściągnięcie z banku pomyłkowo przekazanych przez płatnika sum.

(Postanowienie Nr 925/1015/13, 925/1059/13, z dnia 19.08.2014 i Nr 925/1011/13, Nr 925/2112/13, z dnia 02.09.2014)

 

4. Postępowanie wykonawcze (komornicze):

- zmiana egzekutora na etapie postępowania wykonawczego może nastąpić wyłącznie na podstawie i wg zasad przewidzianych w Ustawie Ukrainy „O postępowaniu wykonawczym” i Kodeksu Postępowania  Procesowo – Gospodarczego Ukrainy” o ile stosunki powiązane z wykonaniem decyzji sądu nie posiadają charakteru cywilnoprawnego.

(Postanowienie Nr 923/945/13, z dnia 19.08.2014)

5. Uznanie nieważności umów

- Umowa zawarta z kierownikiem (dyrektorem) spółki z naruszeniem kompetencji jest umową obowiązującą w przypadku, gdy spółka własnymi działaniami przyjęła tą umowę.

(Postanowienie Nr 5013/492/12,z dnia 19.08.2014, Nr 5011-31/17917-2012, z dnia 19.08.2014, Nr 924/905/13)

- zawarcie umowy ubezpieczenia zastawionego (zajętego) majątku z dyrektorem generalnym w związku z wykonaniem umowy hipoteki, podpisanie aktów monitoringu tego majątku świadczy o przyjęciu zaskarżanej czynności prawnej przez upoważniony organ osoby prawnej

(Postanowienie Nr 5010/238/2012-16/12, z dnia 19.08.2014)

- nie można uważać czynności prawnej za przyjętą przez osobę w imieniu, której została zawarta, w przypadku, gdy czynności świadczące o przyjęciu jej do wykonania zostały dokonane przez osobę, która nadużyła stanowiska służbowego popełniając przestępstwo potwierdzone wyrokiem sądowym.

(Postanowienie Nr 5028/10/3/2012, z dnia 26.08.2014 i Nr 5028/2/97(12/4)/2012)

- w przypadku ustalenia faktu fikcyjności czynności prawnej, lecz przy braku uznania nieważności czynności prawnej, które strony dokonały wobec ostatniej nie można stosować skutków nieważności czynności prawnej przewidzianych w art. 216 Kodeksu Cywilnego Ukrainy.

(Postanowienie Nr 914/1334/13, z dnia 16.09.2014)

-zgodnie z ust.3 art. 238 Kodeksu Cywilnego Ukrainy pełnomocnik nie może dokonywać czynności prawnych w imieniu reprezentowanej osoby w interesach własnych lub w interesach innej osoby której jednocześnie jest pełnomocnikiem  poza pełnomocnictwem handlowym, a także wobec innych osób przewidzianych prawem.

(Postanowienie Nr 911/3556/13, z dnia 23.09.2014)

 

W przypadku, gdy majątek nie został przekazany w związku z objęciem go zajęciem przez państwowego wykonawcę, to odpowiednie okoliczności uniemożliwiają zastosowanie ust. 2 art. 785 Kodeksu Cywilnego Ukrainy.

(Postanowienie Nr 5015/4879/12, z dnia 19.08.2014)

- w celu zastosowania skutków przewidzianych w ust.2 art. 785 Kodeksu Cywilnego Ukrainy należy udowodnić winę (umyślną lub nieostrożność) osoby naruszającej zobowiązanie przewidziane w art. 614 Kodeksu Cywilnego Ukrainy

(Postanowienie Nr 927/1215/13, z dnia 02.09.2014)

Umowa kupna – sprzedaży:

- wg zasad ogólnych obowiązek kupującego polega na zapłacie za towar po jego przyjęciu lub przyjęciu dokumentów na towar.

Zasada ta obowiązuje w przypadku , gdy w specjalnych zasadach lub w umowie kupna – sprzedaży nie przewidziano innego terminu zapłaty.

Jednakże obowiązek kupującego zapłaty za towar ( art.692 Kodeksu Cywilnego Ukrainy) wynika z chwilą przyjęcia towaru .

(Postanowienie Nr  925/1332/13, z dnia 19.08.2014)